New Jersey başsavcısı Perşembe günü Discord’a dava açarak şirketin oyun merkezli toplumsal iletileşme uygulamasındaki çocuk güvenliği özellikleri konusunda tüketicileri yanlış yönlendirdiğini argüman etti.
New Jersey Yüksek Mahkemesi’nde Başsavcı Matthew Platkin ve eyaletin tüketici işleri kısmı tarafından açılan davada, Discord’un eyaletin tüketici dolandırıcılığı maddelerini ihlal ettiği tez ediliyor.
Şikayete nazaran Discord bunu, güvenlik özellikleri hakkında “New Jersey’li çocukları ve ebeveynleri yanıltarak”, çocukların platformda karşılaştıkları riskleri “gizleyerek” ve taban yaş kuralını uygulamayarak yaptı.
Avukatlar yasal müracaatta, “Discord’un, Uygulama’daki çocukların maksat alındığını ve istismar edildiğini çok güzel bildiği halde, ebeveynleri ve çocukları yanlış bir güvenlik hissine kaptırmak için gezinmesi güç ve meçhul güvenlik ayarları kullanma stratejisi, vicdansız ve/veya istismar edici ticari hareketler yahut uygulamalardır” diye yazdı.
Discord’un hareket ve uygulamalarının “kamu siyasetine saldırgan” olduğunu tez ettiler.
Bir Discord sözcüsü yaptığı açıklamada, şirketin savları reddettiğini ve “Discord’u daha inançlı hale getirmeye yardımcı olan özelliklere ve araçlara yönelik daima gayretlerimiz ve yatırımlarımızla gurur duyduğunu” söyledi.
Sözcü “Başsavcılıkla olan alakamız göz önüne alındığında, New Jersey’in bugün Discord’a karşı bir dava açtığını duyurması bizi şaşırttı” dedi.
Davanın savlarından biri, davacıların kusurlu olduğuna inandıkları Discord’un yaş doğrulama sürecine odaklanıyor ve on üç yaşın altındaki çocukların uygulamanın minimum yaş kaidesini atlamak için yaşları hakkında basitçe palavra söyleyebileceklerini yazıyor.
Davada ayrıyeten Discord’un ebeveynleri, İnançlı Direkt İletileşme olarak isimlendirilen özelliğinin “müstehcen medya içeriği içeren tüm özel bildirileri otomatik olarak taramak ve silmek için tasarlandığına” inanmaları için yanılttığı sav ediliyor. Avukatlar Discord’un bu güvenlik aracının aktifliğini yanlış tanıttığını argüman ediyor.
Şikayette, “Varsayılan olarak, ‘arkadaşlar’ ortasındaki direkt iletiler hiç taranmıyordu. Lakin İnançlı Direkt İletileşme filtreleri etkinleştirildiğinde bile, çocuklar hala çocuk cinsel istismarı gereçlerine, şiddet yahut terör tasvir eden görüntülere ve öbür ziyanlı içeriklere maruz kalıyordu” denildi.
Şikayete nazaran, New Jersey başsavcısı Discord’a karşı belirtilmemiş sivil cezalar talep ediyor.
Bu müracaat, ülke çapında çeşitli eyalet başsavcıları tarafından toplumsal medya şirketlerine karşı açılan son dava oldu.
2023 yılında, 40’tan fazla eyalet başsavcısından oluşan iki partili bir koalisyon, şirketin Facebook ve Instagram üzere uygulamalarda çocukların ve genç yetişkinlerin ruh sıhhatine ziyan veren bağımlılık yapan özellikleri bilerek uyguladığı teziyle Meta’ya dava açtı.
New Mexico başsavcısı Eylül 2024’te Snapchat’in tasarım özelliklerinin avcıların sextortion planları yoluyla çocukları basitçe maksat almasını kolaylaştırdığı argümanları üzerine Snap’e dava açtı.
Ertesi ay, bir düzineden fazla eyalet başsavcısından oluşan iki partili bir küme, uygulamanın tüketicileri çocuklar için inançlı olduğu konusunda yanlış yönlendirdiği tezleri üzerine TikTok’a karşı dava açtı. Columbia Bölgesi başsavcısı tarafından açılan özel bir davada avukatlar, ByteDance’ın sahip olduğu uygulamanın “çocuklara değerli ölçüde ziyan veren” bir sanal para ünitesi ve “onları finansal olarak sömüren” bir canlı yayın özelliğine sahip olduğunu argüman ediyor.
Ocak 2024’te Meta , TikTok, Snap, Discord ve X yöneticileri, şirketlerin kendi toplumsal medya platformlarında çocukları koruyamadıkları argümanları üzerine bir senato duruşması sırasında milletvekilleri tarafından sorguya çekildi.
